nba下注

当前位置: nba下注 > 论文格式 > > 文章 当前位置: 论文格式 > 文章

2020年研究论文的整体质量有所下降,或与新冠文章有关论文

时间: 2021-09-18 01:51:31    点击: 51次    来源:nba下注 - 小 + 大

  自COVID-19在全球范围内爆发以来,科研论文出现了“前所未有的大发展”,仅在2020年头4个月就发表了数千篇论文,但科研成果质量却没有那么让人欣喜

  一项新的研究分析表明,与2019年同期相比,这几个月发表在NEJM、Lancet和JAMA上文章的研究证据质量有所下降,下降的原因或许是因为COVID-19

  WENZHANGDETONGXUNZUOZHEStefaniniZAI2020NIANOUZHOUXINZANGBINGXUEDAHUI(ESC 2020)SHANGFENXIANGLEZHEIYIYANJIUJIEGUO,TAQIANGDIAOSHUO,ZHEIXIANGFENXIBINGBUSHIWEILEPIPANZHEIXIEQIKAN,ERSHIWEILETIXINGYISHENGZAIJIEDUXINYANJIUSHIYAOBAOCHIJINSHEN。ZAIDALIUXINGQIJIAN,YEYOUKENENGYOUXIERENHUIWEILELIYIFABIAOLUNWEN,DANWULUNYANJIUDEZHILIANGHAOHUAI,DOUYOUKENENGBEINARULINCHUANGJUECE。

  StefaniniSHUO:“XUYAOJINSHENJIEDUZHEIXIEZHENGJU,YINWEIZHEIXIEFABIAOZAIDINGJIYIXUEQIKANSHANGDEYANJIU,TEBIESHIZAICOVID-19QIJIAN,YOUKENENGZAIJITIANNEIJIUHUIZHUANHUAWEILINCHUANGSHIJIAN。”

  他指出,在疫情爆发的最初几个月,人们对COVID-19还未知,顶级医学期刊发表的研究报告证据也经常相互矛盾。例如,有报道质疑高血压患者会因为使用肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)拮抗剂而增加感染风险,而其他研究并没有发现有害的证据。在NEJM上发表的一项nba下注ARBs和ACEI安全性的热门研究后来也被撤稿,因为大部分数据被认为是捏造的。其他有关羟氯喹和瑞德西韦等结果不一致的研究也有很多发表在了顶级医学期刊上。

  研究详情

  研究人员评估了2020年1-4月间发表的原始研究的质量。他们集中研究了排名最高的三种医学期刊,并从四个方面对研究的质量进行了评估: 随机化设计、主要假设、主要终点和证据质量评分(GRADE)。最终研究小组在PubMed上检索到3370篇文章,包括2020年头4个月内发表的1805篇文章,以及2019年同时期发表的1565篇文章。其中,原始研究分别有339篇和297篇。

  2020年的随机化研究明显比2019年少(29.2% vs 41.4%)。今年发表的原始研究中有25.6%是观察性研究,2019年这一比例为18.2%。2020年发表的原始研究中有41.9%是病例报告,而2019年这一比例为32.6%。

  此外,与2019年相比,2020年发表的研究很少定义研究假设和主要终点。GRADE评分显示,2020年发表的研究证据质量较弱。2020年的研究只有13.7%被认为是“高质量的”,而2019年这一比例为27.6%。2020年“质量很低”的研究论文数量增长了。

  在排除COVID-19研究之后的敏感性分析中,2020年发表的原始研究的质量与前一年相比没有差异nba下注。当仅对心血管研究进行分析时,也没有观察到两年间质量上的差异。

  2020年论文数量激增

  Stefanini在采访中再次强调,他们的研究并不是为了抨击发表低质量COVID-19研究的期刊,他指出,编辑们在疫情期间接收和审查的论文数量是前所未有的。一些期刊每周可能会收到30篇新文章,一位期刊编辑告诉他,甚至有一天收到了200篇新文章。早些时候发表在《Mayo Clinic Proceedings》上的研究发现,在COVID-19大流行期间,评审时间缩短了一个数量级

  

2020年研究论文的整体质量有所下降,或与新冠文章有关论文


nba下注  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00256?

  StefaniniSHUO,QISHIKEYILIJIEQIKANBIANJIWEILEBUYINQIDUZHEDUICOVID-19DEKONGHUANGERSHENHEFABIAODALIANGWENZHANG,JISHIZHEIXIEYANJIUDEZHILIANGKENENGBIPINGCHANGDI。

  他说:“这是一种未知的疾病,nba下注迫切需要一些证据来了解COVID-19,因为有证据总比没有证据好。”虽然最初几个月公布的数据很重要,但还是“需要评估研究的局限性”

  Stefanini说,这项研究的局限性在于,他们只关注了三种医学期刊,研究结果可能不适用于其他科学出版物。GRADE评分体系尽管可能会存在一些缺陷,但确实“更加明确、全面和系统”。最后,研究小组只分析了1-4月间发布的数据,当时对COVID-19的了解还很有限。他说,到现在为止,研究质量是否提高了还不清楚,还需要进一步研究

  CANKAOWENZHANG:

  http://www.tctmd.com/news/covid-19-blamed-weaker-research-published-top-tier-journals-2020

  推荐医咖会专栏课程《缺失值的处理和常见研究类型的统计分析》!

  JIANGJIEQUESHISHUJUDEHEXINCHULIFANGFAJISPSSCAOZUO,YIJIBINGLIDUIZHAOYANJIUHERCTDETONGJIFENXISILU。

  使用电脑,打开医咖会,观看专栏视频:

  http://www.mediecogroup.com/zhuanlan/courses/7

  GUANZHUYIKAHUI,JISHIHUOQUZUIXINZHONGBANGYANJIU

上一篇: 多起论文造假案件被曝光 “论文买卖”为何屡禁不绝?论文

下一篇: 论文造假?罚!通报来了论文

热门标签
友情链接
nba下注 泛亚体育 泛亚体育 博电竞 泛亚体育 体育平台登录 博亚平台